Могут ли двумерцы представить перпендикуляр к плоскости? У нас же очевидность такого факта не вызывает сомнения, как и очевидность невозможности четвертого перпендикуляра. Вероятно, очевидность двумерца настолько же очевидна, как очевидность трехмерца. Третье измерение для двумерца должно угадываться так же, как для нас четвертое, т.е. двумерец должен предполагать свое измерение, как срез трехмерного пространства, а возможность его освоения (как фактическое существование) как последовательное "проживание" трехмерного пространства, срез за срезом так же, как движение среза через объем. То, что для двумерца возможно только последовательностью событий, для трехмерца является единовременным существованием. По аналогии, если такая возможна, четырехмерец должен ощущать время как пространственную координату, не связанную с последовательностью событий, и "ход червя" двумерца становится объемной реальностью для трехмерца ввиду того, что перемещение среза в объеме так же единовременно (что очень близко к величине У-4, С. конст. 3х10-8 м/сек.).
Иначе, если мы начинаем вводить масштабные соотношения четвертого измерения через первые три, система четырехмерности становится в силу несоответствия, единовекторной (в сторону "т" координатой (т.к. 1 м. куб. соответствует 1/3х10-8 сек. четвертого измерения). С учетом Е-мс-2 масса трехмерного пространства в масштабах четырехмерности имеет "0" значение, а сама трехмерность является плоскостью, т.е. тем же срезом.