Боцман
Не знаю, сможете ли прочесть... Вот!
Sentinel 18.04.20 16:22 Как не стыдно?!
ОблегчИла, а не облЕгчила!!!
оппонент 18.04.20 16:23 эт вы об чем?
Sentinel 18.04.20 16:23 Ты только что сказала "ты облЕгчила мне жизнь"!
оппонент 18.04.20 16:24 признаю свою вину...
стыдно... но тебя мне тоже нечем вознаградить...
Sentinel 18.04.20 16:25 Я в речи ошибок не делаю.
оппонент 18.04.20 16:26 люблю я самоуверенных математиков....
Sentinel 18.04.20 16:28 Да мне пофиг, что ты думаешь, что я хвастаюсь. Я
знаю, что русский язык - это мой родной язык. И
делать в нём ошибки - позор. Я не хочу быть
похожим на неграмотного колхозника, который даже
не взял на себя труд выучить свой язык.
оппонент 18.04.20 16:31 Юра, спасибо тебе большое за указание на ошибки в
моей речи - учту. При этом возьму на себя
смелость напомнить тебе диспут о грамотности
статей на Югах, а также словообразовательный
разбор слова "агентство"... Грамотно в нашей
стране, к сожалению, очень немногие говорят...
над этим надо работать всем... молодца, что
считаешь неграмотную речь позорным явлением... но
делать заявы типа "вот я так никогда не делаю" не
стоит...
оппонент 18.04.20 16:33 только без обид, ладно?
Sentinel 18.04.20 16:34 Слово агентство я и прада не знал, как пишется
верно. Но я никогда(!) не говорил, что всё знаю.
Я лишь сказал, что в речи ошибок не допускаю.
Про юга ничё не понял. Им мне нечего было
возразить!
Sentinel 18.04.20 16:34 В смысле, ОНИ не могли мне возразить.
А какие обиды? Я амбициозен и самоуверен.
оппонент 18.04.20 16:42 Sentinel(16:31 PM) :
Я в речи ошибок не делаю.
- так вы под речью только устную понимаете?
)
Sentinel 18.04.20 16:43 См. выше.
оппонент 18.04.20 16:44 ну так и я о том
ладно, проехали....
...
Sentinel 19.04.20 11:11 БРЕЛОКОВ, а не брелков!!!
оппонент 19.04.20 11:12 словарь - не аргумент?
Sentinel 19.04.20 11:12 Институт твоего Виноградова - дерьмо! Он скоро,
может, и слово ложить разрешит?
оппонент 19.04.20 11:14 Юр, извини, я на таком уровне не общаюсь... либо
ты приводишь нормальные аргументы либо...
Институт Виноградова для меня более авторитетен,
чем Юра Пылев (уж как-то так исторически
сложилось)...
а с подобной аргументацией - к господину
Панферову, плиз... вы отлично поймете друг друга
Sentinel 19.04.20 11:16 А почему он для тебя столь авторитетен? Только
потому что какой-то бюрократ провозгласил его
законодателем языка?
оппонент 19.04.20 11:18 Потому что это научное сообщество людей,
профессионально и всесторонне изучающих все
области жизни и развития языка.
Sentinel 19.04.20 11:20 Ты лично знакома с кем-нибудь из этих "людей,
профессионально и всесторонне изучающих все
области жизни и развития языка"? Откуда ты
знаешь? Если об этом говорят, это не значит, что
так и есть! Если я тебе скажу, что в нашей думе
99% умнейших, достойнейших людей (как должно
быть) ты согласишься?
Sentinel 19.04.20 11:21 Аргументы, блин!
Sentinel 19.04.20 11:28 Честно говоря, вот это и старшно... Такие люди
как ты, которых "устраивает институт
Виноградова", и загаживают в итоге наш язык,
соглашаясь с какими-то дураками... И так, не
только в языке. В этом в частности беда России.
Прости, но это, по-моему, и есть самый настоящий
бюрократизм!
Без обид. Я лишь высказал свою точку зрения.
оппонент 19.04.20 11:31 Хорошо, тебя не устраивает ин-т В-ва, что ты
предлагаешь? полагаться на собственное языковое
чутье? пустить все на самотек? отменить нафиг все
нормы? я что-то так и не пойму твоих претензий...
поконкретнее, пожалуйста...
Sentinel 19.04.20 11:33 Есть сложившиеся языковые традиции. Есть
классические словари. И это основа и сущность
нашего языка!
То что народ часто употребляет какие-то слова
(трактора вместо тракторы) отнюдь не означает,
что их нужно вносить в словарь! ОТНЮДЬ!!!
оппонент 19.04.20 11:40 во-первых, в языке нет ничего неизменного...
почему ты хочешь представить его как совершенно
закостеневшую структуру? может, нам и "ять" надо
вернуть?
во-вторых, что ты понимаешь под классическим
словарем?
оппонент 19.04.20 11:40 и еще... основа и сущность языка - это не словарь
))))
Sentinel 19.04.20 11:45 Читай внимательнее, что я сказал выше!
А какими принципами, в таком случае, по-твоему,
следут руководствоваться при составлении норм
современного языка? Может нужно ежемесячно
проводить редакции, внося всякую херню, типа
креатив, пиар, вэб, ложить?.. Литературный
язык у нас есть! Он достаточно богат, чтоб его
засорять всяким дерьмом!
А различные профессиональные "жаргоны" и термины
- не в счёт.
оппонент 19.04.20 11:50 А какими принципами, в таком случае, по-твоему,
следут руководствоваться при составлении норм
современного языка?
- а какие принципы ты предлагаешь?
Sentinel 18.04.20 16:22 Как не стыдно?!
ОблегчИла, а не облЕгчила!!!
оппонент 18.04.20 16:23 эт вы об чем?
Sentinel 18.04.20 16:23 Ты только что сказала "ты облЕгчила мне жизнь"!
оппонент 18.04.20 16:24 признаю свою вину...
стыдно... но тебя мне тоже нечем вознаградить...
Sentinel 18.04.20 16:25 Я в речи ошибок не делаю.
оппонент 18.04.20 16:26 люблю я самоуверенных математиков....
Sentinel 18.04.20 16:28 Да мне пофиг, что ты думаешь, что я хвастаюсь. Я
знаю, что русский язык - это мой родной язык. И
делать в нём ошибки - позор. Я не хочу быть
похожим на неграмотного колхозника, который даже
не взял на себя труд выучить свой язык.
оппонент 18.04.20 16:31 Юра, спасибо тебе большое за указание на ошибки в
моей речи - учту. При этом возьму на себя
смелость напомнить тебе диспут о грамотности
статей на Югах, а также словообразовательный
разбор слова "агентство"... Грамотно в нашей
стране, к сожалению, очень немногие говорят...
над этим надо работать всем... молодца, что
считаешь неграмотную речь позорным явлением... но
делать заявы типа "вот я так никогда не делаю" не
стоит...
оппонент 18.04.20 16:33 только без обид, ладно?
Sentinel 18.04.20 16:34 Слово агентство я и прада не знал, как пишется
верно. Но я никогда(!) не говорил, что всё знаю.
Я лишь сказал, что в речи ошибок не допускаю.
Про юга ничё не понял. Им мне нечего было
возразить!
Sentinel 18.04.20 16:34 В смысле, ОНИ не могли мне возразить.
А какие обиды? Я амбициозен и самоуверен.
оппонент 18.04.20 16:42 Sentinel(16:31 PM) :
Я в речи ошибок не делаю.
- так вы под речью только устную понимаете?
)Sentinel 18.04.20 16:43 См. выше.
оппонент 18.04.20 16:44 ну так и я о том
ладно, проехали....
...
Sentinel 19.04.20 11:11 БРЕЛОКОВ, а не брелков!!!
оппонент 19.04.20 11:12 словарь - не аргумент?
Sentinel 19.04.20 11:12 Институт твоего Виноградова - дерьмо! Он скоро,
может, и слово ложить разрешит?
оппонент 19.04.20 11:14 Юр, извини, я на таком уровне не общаюсь... либо
ты приводишь нормальные аргументы либо...
Институт Виноградова для меня более авторитетен,
чем Юра Пылев (уж как-то так исторически
сложилось)...
а с подобной аргументацией - к господину
Панферову, плиз... вы отлично поймете друг друга
Sentinel 19.04.20 11:16 А почему он для тебя столь авторитетен? Только
потому что какой-то бюрократ провозгласил его
законодателем языка?
оппонент 19.04.20 11:18 Потому что это научное сообщество людей,
профессионально и всесторонне изучающих все
области жизни и развития языка.
Sentinel 19.04.20 11:20 Ты лично знакома с кем-нибудь из этих "людей,
профессионально и всесторонне изучающих все
области жизни и развития языка"? Откуда ты
знаешь? Если об этом говорят, это не значит, что
так и есть! Если я тебе скажу, что в нашей думе
99% умнейших, достойнейших людей (как должно
быть) ты согласишься?
Sentinel 19.04.20 11:21 Аргументы, блин!
Sentinel 19.04.20 11:28 Честно говоря, вот это и старшно... Такие люди
как ты, которых "устраивает институт
Виноградова", и загаживают в итоге наш язык,
соглашаясь с какими-то дураками... И так, не
только в языке. В этом в частности беда России.
Прости, но это, по-моему, и есть самый настоящий
бюрократизм!
Без обид. Я лишь высказал свою точку зрения.
оппонент 19.04.20 11:31 Хорошо, тебя не устраивает ин-т В-ва, что ты
предлагаешь? полагаться на собственное языковое
чутье? пустить все на самотек? отменить нафиг все
нормы? я что-то так и не пойму твоих претензий...
поконкретнее, пожалуйста...
Sentinel 19.04.20 11:33 Есть сложившиеся языковые традиции. Есть
классические словари. И это основа и сущность
нашего языка!
То что народ часто употребляет какие-то слова
(трактора вместо тракторы) отнюдь не означает,
что их нужно вносить в словарь! ОТНЮДЬ!!!
оппонент 19.04.20 11:40 во-первых, в языке нет ничего неизменного...
почему ты хочешь представить его как совершенно
закостеневшую структуру? может, нам и "ять" надо
вернуть?
во-вторых, что ты понимаешь под классическим
словарем?
оппонент 19.04.20 11:40 и еще... основа и сущность языка - это не словарь
))))Sentinel 19.04.20 11:45 Читай внимательнее, что я сказал выше!
А какими принципами, в таком случае, по-твоему,
следут руководствоваться при составлении норм
современного языка? Может нужно ежемесячно
проводить редакции, внося всякую херню, типа
креатив, пиар, вэб, ложить?.. Литературный
язык у нас есть! Он достаточно богат, чтоб его
засорять всяким дерьмом!
А различные профессиональные "жаргоны" и термины
- не в счёт.
оппонент 19.04.20 11:50 А какими принципами, в таком случае, по-твоему,
следут руководствоваться при составлении норм
современного языка?
- а какие принципы ты предлагаешь?